Z novelo zakona o starševskem varstvu in družinskih prejemkih vlada uvaja možnost odvzema otroškega dodatka otroku, ki iz neupravičenih razlogov ne obiskuje osnovne šole. Ker je vladni ukrep nepotreben, neprimeren, nepravičen in rasističen, in bi škodoval le nič krivim otrokom, v Levici z amandmajem predlagamo, da se ga umakne iz novele zakona.
Vlada sumi, da določene predvsem socialno deprivilegirane in revne družine otroškega dodatka ne porabljajo v skladu z njegovim namenom. V noveli zakona o starševskem varstvu in družinskih prejemkih zato predlaga odvzem dodatka otroku, ki iz neupravičenih razlogov ne obiskuje osnovne šole. Istočasno pa ta ista vlada nasprotuje predlogu Levice in dobrodelnih organizacij, da bi z izvzemom otroškega dodatka iz odmere denarne socialne pomoči preprečili prav to, na kar se zdaj sklicuje vlada.
Predlog vlade je nesprejemljiv, saj bo škodoval le otrokom iz revnih in socialno ogroženih družin. Še posebej je nesprejemljivo, da vlada še naprej varčuje pri socialno najbolj ogroženih otrocih, hkrati pa se bodo letos otroški dodatki izplačevali tudi družinam v 7. in 8. dohodkovnem razredu, ki imajo visoko nadpovprečne dohodke. Taka družina bo cca. 50 EUR dodatka lahko porabila bodisi za luksuzno potrošnjo bodisi za finančne naložbe. A to vlade očitno ne moti, ker v prvi vrsti zastopa privilegirane.
Violeta Tomič: “Odvzem otroškega dodatka predstavlja popolnoma drugačno sankcijo za različna gospodinjstva. Višjemu in srednjemu sloju odvzem otroškega dodatka ne pomeni praktično nič, medtem ko lahko zelo škoduje otrokom iz revnih družin. Ukrep je skrajno proti-socialen in uperjen v najšibkejši del družbe.”
Grožnja z odvzemom otroškega dodatka je nepotrebna, neprimerna in nepravična
Starše, ki svojim otrokom ne zagotovijo osnovnošolskega izobraževanja, se lahko kaznuje že po veljavnem zakonu o osnovni šoli. Zato je nepotrebno, da se uvaja dodatna kazen. Osnovni namen otroškega dodatka je preživljanje otroka, ne pa nagrajevanje oziroma še dodatno kaznovanje staršev.
Ukrep je neprimeren, ker bi odvzem otroškega dodatka, ki je sredstvo za osnovno preživetje otrok iz socialno ogroženih družin, neposredno prizadel nedolžnega otroka.
Rešitev je tudi nepravična. Cilja predvsem na revne in socialno izključene skupine prebivalstva ter izničuje osnovni namen socialnega transferja. V praksi to pomeni, da bi se dohodek socialno ogroženih družin zmanjšal, zato bi bile potisnjene v položaj, ko morajo otroški dodatek, namesto za razvoj otroka, porabiti za plačilo skupnih stroškov gospodinjstva.
Predlog je rasističen
V Levici opozarjamo, da ima predlagani ukrep tudi rasistično konotacijo, saj neposredno naslavlja romsko populacijo, kjer je problematika neobiskovanja osnovne šole še posebej pereča. Namesto da se vlada ukvarja, kako dodatno kaznovati nič krive otroke, bi bilo bolj nujno, da poskrbi za odpravljanje diskriminacije, varovanje pravic otrok in ustvarjanje pogojev, ki bi vodili v zagotavljanje osnovnih življenjskih pogojev na področju bivanja, izobraževanja in zaposlovanje romske skupnosti v Sloveniji.
Violeta Tomič :“Za spodbujanje vpisa romskih otrok v šole so bolj primerni drugi ukrepi – predvsem ozaveščanje staršev o pomenu izobrazbe in zagotavljanje primernih infrastrukturnih pogojev, kot je na primer dostop do čiste in pitne vode .”
Zahtevamo umik predloga iz zakona
Do predlaganega ukrepa imamo Levici odklonilno mnenje. Ne smemo pristati na to, da bo vlada kaznovala otroke in jih še potisnila v začarani krog revščine in socialne izključenosti. Da je ukrep nesprejemljiv, ker bi odvzem otroškega dodatka najbolj prizadel otroka, menita tudi zakonodajno pravna služba in Varuhinja človekovih pravic. V Levici smo zato vložili amandma, s katerim zahtevamo, da se nesprejemljiv vladni proti-socialni ukrep, ki je uperjen v najšibkejši del družbe in otroke, umakne iz novele zakona.
Verjamemo, da bo naš predlog sprejet in da bo vlada končno prisluhnila naši zahtevi, da se otroški dodatek, ki je sredstvo za osnovno preživetje otrok iz socialno ogroženih družin, izvzame pri ugotavljanju pravice do socialne pomoči. S tem bi povečali dohodek socialno ogroženih družin in tako ublažili posledice revščine in socialne izključenosti otrok.
