Konec januarja je Odbor za zadeve EU na pobudo poslanca Združene levice dr. Franca Trčka zavzel bolj progresivno stališče do zaščite okolja in vladi naložil, naj se Slovenija namesto predlaganega 40 odstotnega zmanjša emisij prizadeva za 55 odstotno zmanjšanje do leta 2030.
Čeprav so bili koalicijski poslanci tisti, ki so s svojimi glasovi podprli sklep Združene levice in odločili, naj se Slovenija v EU zavzame za večje znižanje izpustov toplogrednjih plinov in ambicioznejšo okoljsko politiko, se je vladajoča koalicija danes odločila, da bo prekršila vse pravne norme in za zaprtimi vrati poskušala razveljaviti že sprejeti sklep.
Franc Trček: »Seje se zapirajo, ko bi bilo razkritje obravnavanega gradiva lahko za državo škodljivo. Takšna je očitno tudi podnebna politika te vlade.«
Predsednik Državnega zbora dr. Milan Brglez se je pri tem skliceval na drugi odstavek 10. člena zakona, ki določa sodelovanje vlade in Državnega zbora pri odločanju o zadevah EU. Ta res določa, da vlada lahko spremeni stališče, ki ga je sprejel Državni zbor, a le kadar vlada oceni, da je to potrebno »zaradi poteka pogajanj v institucijah EU« in o spremembi stališča »takoj obvesti državni zbor«.
Dejstvo pa je, da pogajanj na to temo v preteklih dneh v institucijah EU ni bilo. Tudi priloženo interno gradivo se ne sklicuje na nikakršen potek pogajanj. Torej niso bili izpolnjeni zakonski pogoji, da se domnevna nesprejemljivost stališča sploh obravnava.
Prvotno stališče do predloga evropske uredbe je bilo s strani vlade Državnemu zboru poslano 12. januarja. Na 113. redni seji Odbora za zadeve EU je bil predlog stališča obravnavan, amandmiran in nato v amandmirani obliki tudi sprejet. S tem je bila obravnava zaključena. Vlada sprejetega stališča ne more spremeniti. Zato je današnja seja potekala za zaprtimi vrati z namenom, da se najde nek obvod okoli uveljavljene zakonodaje. Gre za ravnanje, ki je v jasnem nasprotju u Ustavo Republike Slovenije.
Franc Trček: »Slovenija je danes naredila velik korak nazaj. Pa ne samo na področju podnebne politike, ampak na področju pravne države«.
