V času zasedanja OZN bodo lahko države pristopile k sporazumu, ki pristopnice zavezuje, da ne bodo razvijale jedrskega orožja. Slovenija je ena od 38 držav, na čelu z ZDA, ki so glasovale proti resoluciji, ki je bila podlaga za sporazum. Ker je uradno stališče Slovenije v nasprotju z našim zavzemanjem za neširjenje jedrskega orožja, vlado pozivamo, da spremni stališče in po 20. septembru pristopi k Sporazumu.
Slovenija ni podprla resolucije o prepovedi jedrskega orožja
Te dni je odmevala provokacija poslanca Mahniča, na katero je vlada odgovorila s sklicevanjem na politiko miru in nenasilja. V parlamentu imamo komisijo, ki preiskuje sum pomoči pri širjenju jedrskega orožja. A kljub tej navidezni skrbi za mir v svetu je Slovenija 27. oktobra lani v Generalni skupščini OZN glasovala proti resoluciji 71/258, na podlagi katere je bil 7. julija sprejet Sporazum o prepovedi jedrskega orožja, ki ga bo mogoče podpisati po 20. septembru. Pobudo je podprlo 123 članic OZN, med njimi tudi Avstrija. Podprla sta jo celo Iran in Savdska Arabija. Toda Slovenija je bila v skupini 38 držav, ki so po navodilih ZDA glasovale proti. Slovenija torej ni premogla niti toliko načelnosti kot sočlanica Nata Nizozemska, ki se je vzdržala in pozneje sodelovala na konferenci.
Matej T. Vatovec: “Čeprav imamo v Ustavo zapisano »politiko miru in kulturo nenasilja«, naše oblasti tega načela niso zmožne udejanjati niti na simbolni ravni. Še več, naša zunanja politika ni zmožna nobene načelne drže, začenši z vprašanjem Palestine. Zgodba okoli jedrskega razoroževanja pa je samo še en dokaz več.”
Naša zunanja politika se je odrekla politiki miru v korist Nata
Višek cinizma je, da se zavzemaš za jedrsko razorožitev, zanjo pa nisi pripravljen narediti niti simboličnih korakov. Naša vlada namreč ni želela sodelovati na konferenci niti kot opazovalka! Jasno je, v čem je problem: Slovenija bi s pristopom k sporazumu mednarodni javnosti sporočila, da ne bo nikoli dovolila, da bi Nato namestil jedrsko orožje v Sloveniji oziroma ga uporabil v našem imenu.
Zakaj bi bilo to sporno? – Konec koncev se je Slovenija odrekla možnosti, da bi sama ali njene zaveznice uporabile biološko ali kemično orožje. Konec koncev Slovenije nihče vojaško ne ogroža, zlasti pa ne jedrske sile. Odgovor je seveda jasen:
Matej T. Vatovec: “Vlada se je odrekla politiki miru v korist »Natovega strateškega koncepta odvračanja«. Zato si ne upa niti s simboličnimi gestami podvomiti v upravičenost jedrskega monopola sedanjih velesil.”
Vlada naj spremeni stališče in pristopi k Sporazumu o prepovedi jedrskega orožja
Morebitni izgovor, da razmere v svetu, zlasti na Korejskem polotoku, ne omogočajo jedrske razorožitve, ne pije vode. Prav ameriški intervenciji v Libiji in Iraku dobesedno silita severnokorejske voditelje, v razvoj jedrskega orožja. Sicer jih čaka usoda Sadama Huseina in Moamerja Gadafija, njihova ljudstva pa usoda Iračanov in Libijcev. Prav ZDA so z odstopom od prepovedi protiraketnih sistemov in izgradnjo protiraketnega ščita povzročile jedrsko tekmo. Slovenija tega ne more spremeniti, lahko pa ohrani svojo verodostojnost s tem, da podpiše sporazum in se pridruži skupini civiliziranih držav.
Ali ima Slovenija sploh še samostojno stališče do jedrskega orožja?
Članice OZN bodo lahko k sporazumu pristopile po 20. septembru, ko se začne zasedanje Generalne skupščine OZN. V Levici od Vlade RS zahtevamo, da nemudoma spremni stališče in pristopi k Sporazumu o prepovedi jedrskega orožja, ker pa ne verjamemo, da se bo to v kratkem zgodilo, na Vlado naslavljamo naslednji vprašanji:
Ali ima Slovenija še samostojno stališče do jedrskega orožja, ali pa je to stališče podrejeno »Natovemu strateškemu konceptu«?
Ali je vlada pripravljena gostiti jedrsko orožje držav članic Nata na svojem ozemlju in ali pričakuje, da bi članice Nata uporabile to orožje na zahtevo/prošnjo Slovenije?
Bojimo se, da je na prvo vprašanje odgovor ne, na drugo pa odgovarjamo: Ne v našem imenu, ne na naše stroške!
