Združena levica je prek parlamentarnih vzvodov pred dobrim mesecem dni pridobila del tajne dokumentacije o nakupu žične in panelne ograje, ki pa je javnosti ne smemo pokazati. Ker razlogov za tajnost teh dokumentov ni, smo v skladu z Zakonom o tajnih podatkih zahtevali od direktorja zavoda za blagovne rezerve umik oznake tajnosti – interno nad dokumenti in razkritje celotne dolžine naročene graje ter njene skupne vrednosti. Naša zahteva je bila zavrnjena z absurdno argumentacijo, da bi razkritje dolžine in stroškov že postavljene žice domači javnosti lahko ogrozilo varnost države in vplivalo na begunski tok čez Slovenijo.
Več kot očitno je, da direktor blagovnih rezerv vztraja pri oznaki tajnosti, pa ne zato ker bi s tem ogrozil državno varnost, ampak ker se izogiba odgovorom, ki jih od njega zahteva javnost. V Združeni levici se zato sprašujemo, ali z ohranjanjem oznake interno na blagovnih rezervah prikrivajo spornost nakupa ograje – manipuliranje z naročili, sklepi in pooblastili ter dejansko vrednostjo kupljene žice in ograje? Poleg tega, če bi z oceno o ogroženi državni varnosti na zavodu za rezerve mislili resno, bi dokumente nedvomno označili z višjo tajnosti in ne z najnižjo.
Kaj se skriva za oznakami tajnosti?
Do sedaj so v medijih razkriti dokumenti pokazali, da sklep zavoda za blagovne rezerve o začetku postopka javnega naročila nosi bolj zgoden datum kot vladni sklep, na katerega se zavod v svojem dokumentu sklicuje. V dokumentaciji zavoda tudi ni dokumenta, ki bi potrjeval navedbe, da je vlada za izvedbo postopka nakupa ograje pooblastila gospodarskega ministra. Dostopna dokumentacija tudi kaže, da je direktor zavoda za blagovne rezerve začel sklepati posle za nakup ograje, še preden je imel za njih finančno pokritje, in da je pri nakupu ograje sklenjena pogodba s podjetjem, ki ni imelo najnižje ponudbe.
Vse navedbe o kršitvah naj bi direktor zavoda za blagovne rezerve že označili za “pomoto” in se nato zavili v molk, čeprav utemeljeni sumi korupcije pri naročilu in nakupu ograje še naprej ostajajo neovrženi. Zato je danes poslanec Združene levice dr. Matej T. Vatovec ministra Počivalška, ki je za nakup ograje zavod za blagovne rezerve kar ustno pooblaščal, še enkrat pozval k razkritju pogodb in preložitvi ustreznih dokazil opravljene inšpekcije MGR-ja, da je na zavodu za blagovne rezerve res prišlo do pomote. Ob tem je ministra še zaprosil, naj jasno odgovori, če se razkrita vrednost 6 mio 628 tisoč evrov za nakup ograje in žice ujema s seštevki sklenjenih pogodb, ter pojasni favoriziranje podjetja Minis pri nakupu ograje in njenega direktorja, katerega nihče v Sloveniji ne pozna.
Minister ne želi odgovoriti
Od ministra smo bili znova deležni odgovora, da so vsi nakupi žice in ograje potekali v skladu s predpisi, in da bi razkritje zahtevanih podatkov ogrozilo državno varnost. Ker je jasno, da minister Počivalšek ne želi odgovoriti na postavljena vprašanja in se skriva za oznakami tajnosti, bomo Združeni levici storili vse, kar je v naši moči, da se dokumenti o nakupu ograje razkrijejo javnosti ter pojasnijo postopki nabave.
