KDO ODPRAVLJA KORUPCIJO Z DIALOGOM?

Novela Zakona o skupnosti študentov, ki je bil včeraj obravnavana na odboru za izobraževanje, je bila vložena z namenom vpeljave transparentnosti in demokratičnosti v študentsko organiziranje. To je namreč obteženo s številnimi obtožbami o korupciji in drugih nedovoljenih ravnanjih, vendar zakon ostaja nespremenjen že od leta 1994. 

Novelo so podprli na desnici in med nepovezanimi, simpatije pa je pridobila tudi med delom koalicije. Vendar ne pri največji stranki, ki je transparentnost, boj proti korupciji in spoštovanje načel pravne države postavila v središče svoje usmeritve. SMC je še enkrat več dokazala, da je treba soditi po dejanjih, ne besedah. Kljub vsem očitkom Študentski organizaciji Slovenije ter študentskim organizacijam univerz, novele niso podprli. 

Glavni razlog naj bi bilo pomanjkanje dialoga. Predlog je bil vložen na pobudo študentske javnosti, ki je pri poskusih reforme večkrat naletela na ostre blokade. Kljub mnogim izmenjavam mnenj, kljub vsem opisanim primerom in medijskim razkritjem, SMC očitno meni, da se je treba korupcije in zlorab lotiti z dialogom, in to prav s tistimi, nad katerimi visi upravičena senca dvoma. 

O noveli odbor tokrat ni odločal. Izglasovana je bila  javna predstavitev mnenj, ki naj bi potekala v septembru. 

Treba pa je omeniti tudi pristop vlade oziroma Ministrstva za izobraževanje, znanost in šport. To se je popolnoma nekritično postavilo na stran ŠOSa, kljub vsem argumentom in kljub vsej sodni praksi. Neverjetno dvolično zagovarjanje “nedolžnega ŠOS-a”, lahko pri najboljši volji pripišemo zgolj politikantskemu vračanju uslug.

V Združeni levici pričakujemo čim prejšnjo javno predstavitev mnenj, pripravljeni smo na sodelovanje v razpravi, že v jeseni pa od vseh strank pričakujemo soglasno potrditev zakona, ki bi prinesel minimalne standarde transparentnosti in demokratičnosti v študentskem organiziranju.

Deli.