Seja odbora za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, kjer se obravnava Predlog zakona o gospodarjenju z gozdovi v lasti Republike Slovenije, se je danes vrtela predvsem okoli državnih poroštev novoustanovljenemu podjetju.
Predlog zakona, ki je bil dan v javno obravnavo, posebnih določil za izdajanje državnih poroštev novoustanovljeni družbi Slovenski državni gozdovi ni vseboval. Niti ni nihče tekom javne razprave predlagal, da bi morali biti tej posebni pogoji temu podjetju omogočeni. Ta določila so se v zakon prikradla med obravnavo na vladi. Na njihovo ustavno spornost opozarja Zakonodajno pravna služba Državnega zbora. Na neprimernost in veliko finančno tveganje v primeru sprejetja zakona s takšnimi določili je opozorilo tudi Računsko sodišče. Vladna koalicija je sicer vložila amandma, ki zaostruje prvotne pogoje za dodelitev državnega poroštva temu podjetju in danes predlagala še amandma odbora k novemu 10a. členu, ki bo določil, da mora soglasje k poroštvu dati tudi Državni zbor. Kljub temu pa to ne spremeni dejstva, da gre za odstop od sistemske ureditve, po kateri se državna poroštva lahko podeljuje samo s sprejetjem posebnega zakona v državnem zboru. Ne samo to, tudi spremenjena določila ne spreminjajo tega, da se poroštva lahko podeljujejo za vzpostavljanje manjkajočih členov gozdno-lesnih verig, kar pa je preširoko definiran pojem. To praktično pomeni, da se poroštva lahko podeljujejo praktično za karkoli, kar na tak ali drugačen način vsebuje les ali gozd.
Zniževanje meril in omilitev postopkov za pridobivanje poroštev je še toliko bolj neprimerno, če upoštevamo, da pri izgradnji TEŠ-6 niti sprejem posebnega zakona ni zagotovil gospodarnosti rabe sredstev in preglednosti postopka. Pri tem moramo opozoriti, da so bili ravno Socialni demokrati (SD), iz vrst katerih prihaja tudi minister za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano, eni glavnih zagovornikov tega projekta.
V Združeni levici smo že pred sejo odbora vložili amandma, ki bi sporne določbe za podeljevanje poroštev črtal. S sprejetjem amandmaja koalicije k 10. členu in prenosom spornih določb v 10a. člen, je naš amandma postal brezpredmeten. Kljub temu pa vztrajamo na tem, da morajo za podelitev državnih poroštev veljati za vse enaki pogoji, zato so kakršnekoli posebne določbe glede tega v Zakonu o gospodarjenju z gozdovi v lasti RS odveč. Koalicijo pozivamo, da odstopi od amandmajev, s katerimi uvajajo 10a. člen.
Op: Seja Odbora za kmetijstvo, gozdarstvo in prehrano je bila prekinjena. Odbor s sejo nadaljuje jutri.