Poslanci in poslanke so danes razpravljali o predlogu sprememb Zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobraževanja. Že drugič je poslanska skupina SDS predlagala, da se v skladu z odločitvijo Ustavnega sodišča zagotovi 100 % javno financiranje javno priznanih programov na zasebnih šolah.
V Združeni levici takšni spremembi absolutno nasprotujemo.
Res je, da gre za financiranje javno veljavnih programov, vendar gre dejansko pri zasebnih šolah za posebno obliko javno-zasebnega partnerstva, kjer se z javnimi sredstvi financira zasebne interese. Če so šole zasebne, bi bilo edino razumljivo, da so tudi zasebno financirane.
Vzgoja in izobraževanje sta v zadnjih letih, če ne desetletju, predmet izjemno negativnega trenda vdora zasebnih interesov v javno dobro. Logično je, da zasebni lastnik šole nima in ne more imeti istega interesa kot država. Rešitev je dosledna ločitev med zasebnim in javnim.
Polno financirane zasebne šole bodo z le majhnim prispevkom staršev oziroma šolnino, lahko dosegale nadstandardno izobraževanje. To lahko pripelje v dvotirni šolski sistem, v katerem bi zasebno prevladovalo nad javnim. Zasebna šola svoje učence lahko izbira – jih diskriminira na podlagi etnične pripadnosti ali hendikepa, da bi se izognila učencem, ki se soočajo z največjimi težavami pri učnem procesu.
Laično, kakovostno in vsem dostopno izobrazbo lahko nudi le zadostno financirano javno šolstvo.
