V zadnjih letih se soočamo s postopnim izginjanjem prostorov, v katerih delujejo mladi in manj mladi po principih avtonomnega, samoniklega in skupnostnega delovanja. Pred kratkim so mladi aktivisti pod pritiskom novih lastnikov zapustili koprski INDE, še pred tem je upravljavec “našega” premoženja DUTB pregnal mladino iz izolskega Arga. Obala je tako ob zatonu MKC Koper pred leti skoraj popolnoma očiščena mladinskih aktivnosti. Ljubljanski Rog je v stanju sodnega in varnostnega obleganja s strani ljubljanskega Magistrata, Metelkova se občasno sooča s tendencami, ki se lahko hitro razrastejo v novo gentrificirano turistično cono. Preganjanje mladih iz prostorov v imenu lastnine, varnosti in dobičkov se torej nadaljuje.
Cerkljanski CMAK se je čez noč skoraj znašel na cesti. Klub, ki se že dve desetletji trudi polniti Cerkno z novimi vsebinami, razstavami, koncerti, delavnicami, predavanji, bi skoraj izgubil svoje materialne temelje. Zaradi potreb turistične industrije bo moral prej ali slej zapustiti prostore, občina pa le pasivno opazuje in čaka.
Na drugi strani Slovenije so v Novem mestu uspeli oživiti zapuščeni Narodni dom. Nekdaj središče naprednih kulturnih društev in najstarejši narodni dom na Slovenskem je dolga leta razpadal, dokler ga niso vzeli v svoje roke mladi umetniki in aktivisti . V njem so dobili umetniki ateljeje, zvrstilo se je veliko koncertov in drugih dogodkov – do trenutka, ko je občinska oblast le ugotovila, da bi bilo potrebno popraviti streho. Za izvedbo popravil bi vse sedanje uporabnike izselili, drugih prostorov pa jim seveda ne bi ponudili.
Oba primera imata skupne značilnosti. Lokalne oblasti ne nastopajo kot predstavniki ljudske volje, ki služijo skupnosti in zagotavljajo prostore aktivni mladini. V najboljšem primeru so samo pasivni opazovalci (Cerkno), v najslabšem primeru pa aktivno preganjajo aktivnosti, ki so se razvile v določenem prostoru (Novo mesto). V obeh primerih naj bi bili za izgubo prostorov “krivi” lastninski odnosi. Če se lastnik odloči, da bo končno uporabil objekte, ki jih je imel na “zalogi”, potem je njegova odločitev dokončna in absolutna. Ne glede na to, ali se pri tem poruši vse, kar je bilo v desetletju ustvarjenega z zagnanim in prostovoljnim delom. Pomemben je le podpis lastnika nepremičnine, ne pa vsa dediščina in živo stanje dejanskih uporabnikov prostorov.
V novi konstelaciji družbenih sil vse neprofitne, samoiniciativne dejavnosti, ki niso neposredno povezane z delovanjem gospodarstva, potegnejo kratko, saj imajo veliko manjšo družbeno moč. Na lestvici prioritet se na najvišjem mestu nahajata gospodarstvo in ustvarjanje dobička, šele pri dnu pa sta prosti čas in kreativnost posameznika. Z izgubo prostorov, v katerih bi lahko svobodno in kreativno preživljali svoj prosti čas, nam ostaja samo še standardizirana tržna ponudba, ki nas postavlja v pasivno vlogo kupcev – če si seveda lahko to privoščimo. Vendar vsakdo, ki je kdajkoli deloval v kulturnih in mladinskih scenah in v manjših okoljih še posebej, ve, da trg enostavno nikoli ne more nadomestiti potenciala mladinskega centra, za katerim stojita dobra ekipa in posluh občinskih oblasti.
Levica izraža popolno podporo tako uporabnikom prostorov CMAK v Cerknem kot prostorov Sokolca v Narodnem domu v Novem mestu. Posledica pasivnosti političnih sil je izguba mladinskih prostorov. Zato se pri Levici zavezujemo, da se bomo še naprej prizadevali za državne in lokalne politike, ki bodo zagotavljale prostore za avtonomno delovanje mladih, ne glede na status njihove organiziranosti. In da bomo stopili skupaj z avtonomnimi prostori, kadar si bo potrebno prostore izboriti.